O uso da Psilocibina no tratamento do Transtorno Depressivo Maior: uma revisão integrativa sobre avanços e desafios terapêuticos

Abstract

A psilocibina tem sido estudada como alternativa terapêutica ao tratamento do Transtorno Depressivo Maior (TDM), uma condição mental grave e incapacitante, com alta prevalência global e impacto significativo na funcionalidade e qualidade de vida dos indivíduos. Embora os antidepressivos convencionais sejam amplamente utilizados, muitos pacientes apresentam resistência ao tratamento, recaídas frequentes ou efeitos colaterais consideráveis, o que reforça a necessidade de abordagens terapêuticas inovadoras. A psilocibina, um composto psicodélico extraído de cogumelos do gênero Psilocybe, tem emergido como uma promissora ferramenta no campo da psicoterapia assistida por psicodélicos. Este artigo realizou uma revisão integrativa de literatura, com busca sistemática em bases como PubMed, Scielo e EBSCO, utilizando palavras-chaves relacionados à psilocibina, depressão e psicoterapia assistida por psicodélicos. Foram incluídos estudos publicados com foco em ensaios clínicos, revisões sistemáticas e artigos teóricos que abordassem as implicações clínicas-terapêuticas do uso da substância no tratamento do TDM. Após triagem e análise crítica, foram selecionados dez estudos que atenderam aos critérios de inclusão. A revisão evidenciou que a psilocibina, quando administrada em ambiente controlado e associada a suporte psicoterápico, promove reduções rápidas e significativas nos sintomas depressivos, inclusive em casos de depressão resistente. Ensaios clínicos demonstraram taxas elevadas de resposta, com efeitos sustentados por semanas ou meses após apenas uma ou duas sessões. Revisões sistemáticas reforçam esses achados e apontam consistência na melhora de indicadores de qualidade de vida e funcionalidade. Apesar dos resultados promissores, os estudos apresentam limitações metodológicas relevantes, como amostras reduzidas, heterogeneidade nos protocolos de administração, ausência de seguimento em longo prazo e dificuldades na padronização dos critérios de avaliação. Além disso, há lacunas regulatórias e bioéticas que precisam ser enfrentadas para garantir a segurança, equidade e aplicabilidade clínica da intervenção.